Mardi 11 août 2009
Je lis dans le Journal de l'Environnement un article à propos de l'avènement de la loi Grenelle 1, et je tombe sur ces phrases qui me font bondir :
"Les ministres qui ont travaillé sur le sujet depuis le début de l’été 2007 affichent leur fierté de voir le texte aboutir: «Au terme d’un processus démocratique inédit, c’est une vision de l’avenir partagée, parce que co-construite, qui réunit comme jamais les acteurs de la société et les représentants de la nation. Cette loi permet à la France de démontrer que la mutation écologique concertée est possible», soulignent-ils."
Le Grenelle de l'Environnement était sensé être en France une large réflexion sur les problèmes écologiques et leurs solutions. Cette réflexion a été menée par le rassemblement de 5 groupes sociaux :
Mais qui représente l'éthique, la philosophie, la pensée pure sur l'humanité et le monde? Quels sages ont été invités et écoutés? Aucun.
Comment peut-on se gausser d'"un processus démocratique inédit" d'"une vision de l'avenir co-construite (...) qui réunit comme jamais les acteurs de la société et les représentants de la nation"? Comment peut-on se réjouir de la réussite cette initiative alors qu'il y existe une lacune immense : le manque de pensée globale et désintéressée?
Quelle société aveugle où les décisions majeures, les orientations décisives pour l'avenir de l'humanité se font sans sages ! On pourrait même croire que la sagesse en aurait été éjectée comme une présence très gênante ...
"Les ministres qui ont travaillé sur le sujet depuis le début de l’été 2007 affichent leur fierté de voir le texte aboutir: «Au terme d’un processus démocratique inédit, c’est une vision de l’avenir partagée, parce que co-construite, qui réunit comme jamais les acteurs de la société et les représentants de la nation. Cette loi permet à la France de démontrer que la mutation écologique concertée est possible», soulignent-ils."
Le Grenelle de l'Environnement était sensé être en France une large réflexion sur les problèmes écologiques et leurs solutions. Cette réflexion a été menée par le rassemblement de 5 groupes sociaux :
- l’État,
- les collectivités locales,
- les ONG,
- les employeurs
- les salariés.
Quelques experts pouvaient être invités dans différents thèmes.
Mais qui représente l'éthique, la philosophie, la pensée pure sur l'humanité et le monde? Quels sages ont été invités et écoutés? Aucun.
Comment peut-on se gausser d'"un processus démocratique inédit" d'"une vision de l'avenir co-construite (...) qui réunit comme jamais les acteurs de la société et les représentants de la nation"? Comment peut-on se réjouir de la réussite cette initiative alors qu'il y existe une lacune immense : le manque de pensée globale et désintéressée?
Quelle société aveugle où les décisions majeures, les orientations décisives pour l'avenir de l'humanité se font sans sages ! On pourrait même croire que la sagesse en aurait été éjectée comme une présence très gênante ...
Par Domie
-
Publié dans : petites-pensees-ecolos
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ma réponse :
Connaissez-vous l'
Le réchauffement de la Terre est lié aux activités humaines, et on court à la catastrophe. C'est ce que des centaines de scientifiques du monde nous affirment. La preuve scientifique est apportée par des mesures faites sur bulles d'air piégées dans des carottes glaciaires. Elles démontrent l'augmentation exponentielle de la concentration des gaz à effet de serre dans l'atmosphère au cours des dernières décennies et leur corrélation avec l'élévation des températures. Cette entame spectaculaire de réchauffement est en opposition avec toute logique de variation cyclique du climat.
- course à la consommation
J'ai entendu que la CIA savait qu'une attaque allait se faire sur les twin towers, mais c'était trop gros à imaginer, elle n'a rien fait. De même pour le cyclone Cathrina, on savait, mais l'idée du désastre était tellement difficile à supporter qu'on y a pas cru et aucune mesure d'envergure n'a été prise pour éviter les désastres.