Trop souvent on entend des paroles critiques et culpabilisantes du type : "il a des paroles écolo, aimerait que le monde soit moins pollué, mais il utilise le wi-fi chez lui" ou "mais il est parti en vacances en avion" ou "mais je l'ai vu manger des bananes qui ont traversé l'atlantique" et "il ferait mieux de se taire".
Déjà la simple pensée d'un monde meilleur issue d'une conscience écologique doit être promue et protégée.
C'est bien la pensée qui est fondatrice des actions et de changements. La pensée est créatrice d'avenir. Arrêtons de la tuer en critiquant le comportement des personnes qui ne serait pas en adéquation immédiate avec leur idéal.

Cela décourage les gens de penser ou de parler ouvertement de leurs désirs pour le monde avenir. Assommer quelqu'un de critiques dès qu'il existe un décalage entre ses conceptions théoriques et son mode de vie, étouffe les bonnes volontés et les actions futures.

Un cheminement est nécessaire pour tout le monde : prise de conscience -->enrichissement de la prise de conscience grâce à des témoignages, informations, lectures --> encrage dans l'esprit, appropriation --> stimulations positives grâce notamment au groupe --> actions -->changements. (des tournures différentes peuvent se voir selon les individus)

Posons nous plutôt les questions : Quelle est la nature de ce décalage? Pourquoi est-il si difficile à combler? Quels sont les moyens réalistes et pertinents d'y arriver ?

Comment est construit notre système bancaire? 
Question rasante... répondront certains. Pas du tout! C'est même très étonnant.
 
L'argent vient de nulle part, il est simplement inventé.
Malheureusement, le système ne tient que si nous produisons et consommons de plus en plus.
Comme c'est impossible, si on continue ainsi, la catastrophe est prévisible. 

Un autre système est-il possible? Et qui, parmi ceux qui détiennent le pouvoir, a le courage d'y réfléchir sérieusement?


 

C'est ce qui ressortirait d'études menées par l'INRA.

Les pesticides sont partout, même dans l'air, les cours d'eau, dans les produits laitiers, les poissons...
Des aliments particulièrement "pesticidés" sont :

Les fraises
Les tomates
Les pommes
Les poivrons
Les pommes de terre
Les salades
Le vin

Certains parlent d'un "scandale des pesticides" qui va exploser.

En attendant, bon appétit !

Que penser de la Droite et de la Gauche? Un peu plus d’autorité d’un côté, un peu plus de confiance en l’individu de l’autre. "Il faut faire des efforts pour le bien-être matériel" dit l’un, "il ne faut pas oublier de vivre" dit l’autre. Un bord s’écriera "soyons généreux", l’autre bord répond "ne soyons pas naïfs". Et ainsi de suite. En théorie, deux voix (au moins) sont nécessaires, sinon les choses seraient figées ; il faut juste savoir choisir quand suivre l’une ou l’autre.

Gauche/Droite, soit ! Mais en France, nous l’avons vu récemment, il manque de façon criante à la politique une troisième dimension. Celle qui donne du sens profond aux choses et aux choix, une vision large dans le temps et l’espace, et non limitée à la France, pour cinq ans.

Le politique est déconnecté des relations entre l’Homme et la Planète. Il voit à court terme et toute son énergie passe à satisfaire les demandes des différents groupes d’électeurs, augmentation des salaires, diminution des impôts etc. Qu’il risque d’ici 100 ans d’y avoir des guerres, des famines, des épidémies, un manque d’eau potable ou de pétrole, des pollutions incontrôlables, des modifications génétiques, des humains qui vont mourir violemment, d’autres souffrir terriblement, cela ne les préoccupe pas directement.

Le défit est que  LES HUMAINS VIVENT TOUS EN HARMONIE ENTRE EUX ET EN HARMONIE AVEC LA PLANÈTE. Mais ça ne les intéresse pas. Taxée d’utopique, cette phrase est balayée d’un simple revers de main. Pourtant il est grand temps que cette idée prenne le devant de la scène !

Lors d'une discussion sur la croissance économique, un amis a eu cette réflexion qui m'a fait applaudir :
Imaginons qu'à l'heure du bilan annuel d'un pays, au lieu de clamer "le budget a augmenté de tant", il serait dit "l'évolution humaine a progressé de tant".
Jouissif, non?
Les critères pourraient être :
- le temps passé avec ses enfants, des personnes âgées ou ses amis
- le nombre d'oeuvres d'art réalisées par des personnes privées ou le nombre de chorales
- la fréquentation de groupes de réflexion sur l'humanité, leur pertinence
- le taux de participation des gens à des instances démocratiques
- etc, etc, etc

Si vous avez des idées, faites en vite part en commentaire !